Результат архитектуры — Условия
Результат архитектуры — Условия
Чем же определяются условия создания уникума, что нужно для того, чтобы итогом творчества стало уникальное явление зодчества? Наверное, комплекс обстоятельств. Уникальность задачи и уникальность места, талант зодчего, и, как мы знаем, не только его талант. Мартирос Сарьян, выдающийся живописец Армении, говорил: «Для того, чтобы построить хорошее здание, мало иметь талантливого архитектора, надо иметь еще и талантливого строителя. Но и этого тоже мало, нужен еще и талантливый заказчик». И хотя подобное стечение талантов в жизни случается, на поставленный вопрос надобно ответить так: уникум есть плод уникального стечения обстоятельств, в которых все усилия суммируются во имя достижения уникальной цели.
Каждая задача требует приложения должного уровня творческого труда и соответственных материальных затрат. Ведь стандарт, как и уникум, служит определенным потребностям общества, он также должен им отвечать в полной мере в каждый момент процесса развития.
Проблема стандарта, проблема массовой застройки, ее художественных достоинств — вот актуальная тема современного градостроительства. Теперь уже достаточно очевидно, что деревянные крепости во дворах, как бы они не радовали детвору, не компенсируют отсутствия архитектуры. И как сочетать объективно необходимую стандартизацию в строительстве с достижением объективно необходимого художественного эффекта? Чтобы разрешить эту проблему, надо определить слабое, уязвимое звено в методике стандартизации. Это слабое звено в отсутствии связи с местом. Типовое, стандартное не отвечает на важнейший изначальный вопрос творчества — где. Оно игнорирует естественную и градостроительную среду. Это органический порок метода. Путь его преодоления только один — иная методика стандартизации, где предметом типизации будет не дом, не лестничный блок, а детали, из которых комплектуются сооружения. В каждом случае такие, какие нужны, — в конечном счёте для любой этажности, для любой конфигурации, для любых построений, определенных конкретной композицией.
А каково желательное взаимодействие уникума и стандарта в современных условиях? Есть мнение, утверждающее всеобъемлющее значение стандарта. Согласно ему стандарт является основой уникума, его базисом. Он позволяет добиться любых вершин архитектурного искусства. Все определяет профессиональное мастерство. Эта концепция как бы ставит знак равенства между стандартным и уникальным. Но поскольку поднять стандарт до уровня уникума нельзя (и не нужно), остается уникум низвести до уровня стандарта.
